海報新聞記者 杜鄭敏 報道
在人工智能（AI）被熱議的同時，哪些行業(yè)將被AI取代也成為各行業(yè)關注的話題。在法律從業(yè)者領域，當人工檢索案卷要花費3小時而AI只用兩分后，不少行業(yè)從業(yè)者在擔憂：律師助理這個行業(yè)危險了。記者采訪中發(fā)現(xiàn)，生成式AI工具在提升法律從業(yè)者工作效率的同時，也深刻改變了傳統(tǒng)法律服務模式。然而，科技是把雙刃劍，AI技術在法律領域的普遍應用，也會伴隨著一系列的挑戰(zhàn)和風險。
目前法律行業(yè)使用頻次較多的生成式AI工具
2月10日，海報新聞記者采訪省內多位律師從業(yè)者了解得知，目前諸如Alpha GPT、DeepSeek、Chat GPT、法智、得力法搜等AI工具已普遍應用于法律行業(yè)，其技術能力甚至不遜于一位初級律師的水平，未來也或將取代律師助理的工作。
也有律師指出，現(xiàn)階段的AI只是進行機械化簡單的法律問答輸出，它擁有不了人類社交中的情感智慧，體會不到情緒變化，也做不到有“溫度”的心理博弈。所以，在未來很長一段時間內，AI只有賦能，并不會取代律師這個行業(yè)。
AI檢索案例 由幾個小時縮減至一兩分鐘
“AI工具徹底改變了我的工作模式。”在濟南一家律所工作的朱先生，是一位刑事律師，每天面對堆積如山的案卷、復雜的法律檢索和緊張的庭審準備，時常讓他壓力爆棚，直到開始接觸使用Alpha GPT、DeepSeek等AI工具，才發(fā)現(xiàn)這真是一個“趁手”的神器。
“先前查類案和法條，得翻遍裁判文書網(wǎng)和北大法寶，現(xiàn)在我在Alpha GPT上，只需輸入相關指令，就能秒出結果，從原來的3小時到現(xiàn)在的2分鐘，省下的時間夠寫兩份辯護意見了。”
據(jù)記者了解，目前，多數(shù)律師使用AI工具來進行簡單的搜索、學習及工作輔助，如搜索法律條規(guī)、司法解釋、裁判觀點，測試初篩案例、審核修改合同、生成法律文書、起草起訴狀答辯狀、訴訟輔助以及學習法律知識等等。
AI已成為律師工作的有力工具
在青島做民事律師的曹先生和記者說道，他認為AI工具搜索出來的結果，比以前用百度搜索引擎更加快捷準確。
“比如我要搜索‘婚前雙方父母出資給小兩口買房，購買的房屋登記在某一方名下，談一下這個房屋歸屬問題’，那么彈出的頁面可能大多數(shù)是廣告，我需要再次仔細翻找；另外，在這個網(wǎng)絡信息轟炸的年代，也摻雜著很多非法律人士發(fā)布的虛假信息，這種情況就更加需要認真辨別。”
而AI工具的發(fā)明，讓曹律師不再遭受這些困擾。“有時候‘偷懶’，去DeepSeek搜一些簡單的法律問題，對我來說也是一個非常有利的工具，體驗感是很好的。”
去年11月份，濟南一家知名律師事務所的齊律師，在處理一起跨國并購交易時，采用了智能合同生成器來起草初版的交易合同。他首先將交易雙方的基本信息、交易標的、價格條款等關鍵信息輸入AI工具，然后選擇了適當?shù)暮贤０搴蜅l款庫。
AI工具迅速生成了一份完整的交易合同初稿，經(jīng)過人工審核和修改后，最終合同得到了雙方的認可并順利簽署。
齊律師感慨地表示：“AI在合同審查與生成方面的應用，確實為我們節(jié)省了大量時間和精力。它不僅能快速識別合同中的潛在風險，還能自動生成符合法律要求的合同條款。這對于我們處理大量合同事務的律師來說，無疑是一個巨大的福音。”
受訪者提供截圖，DeepSeek可以進行簡單案例的分析
AI或將取代未來律師助理的工作
DeepSeek作為中國AI大模型，有業(yè)界評估認為，它在法律信息檢索、法條對比與理解、案例檢索與分析、合同要件解構與漏洞識別、客戶咨詢與法律服務方案制定等業(yè)務場景中的潛力無限。
這款AI大模型“新貴”，在法律知識、執(zhí)業(yè)技能方面，已經(jīng)絲毫不遜于一個初出茅廬的法律實習生或者初階法律助理。甚至有人斷言，除了不能代替律師開庭、代替見律師客戶外，DeepSeek幾乎可以在律師全部工作環(huán)節(jié)、全部服務流程提供幫助。
“可以預見，DeepSeek的橫空出世，一定會對律師行業(yè)造成一定影響，其與律師行業(yè)呈現(xiàn)出高度適配性，律師團隊的一些助理人員將可能被DeepSeek代替而離開團隊。”廣州的楊律師這樣認為。
“DeepSeek的廣泛應用，勢必會帶動律師行業(yè)的‘內卷’。”曹律師則表示，很多人做了多年的律師工作，但還是原地踏步，而這些多年做著最簡單、重復、機械的法律工作者，未來肯定會被AI淘汰。
AI無法擁有情感智慧 未來時間內不會取代律師
濟南歷城區(qū)的一位年輕律師宋女士，發(fā)表自己對AI的看法與感受，她認為，“AI工具在文書制作和訴訟輔助方面的應用讓我受益匪淺。但是，AI工具并不能完全取代我們律師的工作。法律的生命在于經(jīng)驗和對時代需要的感知，這是AI所無法替代的。”
曹律師也坦言，國內大多數(shù)的案件，實際上是調解結案，去開庭時，首先是調解。“調解階段，大家并不會冷冰冰地陳述法條，而是在進行心理上的博弈，這種社交行為是AI模擬不了的。”
“再比如，我現(xiàn)在手里拿著的這份《智能自動化改造合同書》，自己是無法完成最終修改的，這需要把雙方當事人都叫到律所，面對面敘述情況，我親身感受兩方的關系及情緒變化，根據(jù)實際情況，再修改合同。”
受訪者提供的用DeepSeek審查合同部分截圖
DeepSeek自己也講道，律師的核心價值仍不可替代。其中，復雜決策需要律師結合法理、倫理和社會經(jīng)驗來綜合判斷，人際溝通方面，需要用到人類的情感智慧來調解協(xié)商、法庭辯論，涉及道德判斷和利益平衡的決策也需要律師的思考，以及設計突破常規(guī)的法律解決方案，更需要人腦的創(chuàng)作等。
未來，更可能形成“AI+律師”的協(xié)作模式：律師專注于核心價值創(chuàng)造，AI承擔基礎性工作支持。“就像計算機沒有取代會計師，而是改變了工作方式一樣，法律服務的質量和效率將因AI輔助而提升。”DeepSeek這樣說。
DeepSeek認為律師的核心價值不可替代
不可過度依賴AI 有時會出現(xiàn)自編法律條規(guī)及虛假案例
“AI工具雖然好用，但也不能長期依賴它，否則自身的專業(yè)能力會下降得很嚴重。”濟南市歷下區(qū)一位實習律師曾女士這樣認為。
盡管AI工具在法律行業(yè)的應用帶來了諸多便利，但數(shù)據(jù)的真實性和準確性問題始終是律師們關注的焦點。互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫可能存在虛假、錯誤及失效的信息，導致AI生成虛假或者有偏見的內容。
因此，律師在使用AI工具時必須對生成的內容進行嚴格的審查和核實，尤其是在引用法律案例時，更需要確保其準確性和真實性。
“我過年期間用DeepSeek檢索一個民事案例，結果給出的案號是它自己編造的，我從威科先行查出來同案號案例，發(fā)現(xiàn)根本不是同一個案子。”近日，在濟南一家律所實習的于女士，哭笑不得地和記者說，“你質問它，它會道歉，并告知你這是它的模擬案例。
有業(yè)內人士分析，在DeepSeek的預設機制里，當缺乏專業(yè)法律案例庫支持時，它會根據(jù)用戶問題的主題，按照一定格式隨機生成案號及案情，并且這類問題，涉及AI的內核邏輯，無法實時更改。并且每開啟一個新對話，都將恢復默認設置。作為平時使用來說，會給用戶造成一定困擾。
據(jù)曹律師所知，目前山東省內的一些律師事務所，正在構建自己的AI大模型體系，把越來越多的真實案例上傳到AI案例庫當中，作為下一步案例搜索的一個有力工具。
受訪者提供，在一個AI工具上搜索的案例及數(shù)據(jù)均為造假
“我用AI工具分析案件，只能給出框架，而且我遇到過，它自己編造并不存在的法條。細節(jié)還是要仔細審核，我覺得我以后的實習工作，可能就是審核+擴寫AI。”山東政法學院一位法學專業(yè)的大三學生孟玉告訴記者。
此外，AI應用還可能帶來數(shù)據(jù)安全風險。在收集、存儲、處理或泄露當事人提供的個人信息、隱私、商業(yè)秘密等敏感數(shù)據(jù)時，可能會導致數(shù)據(jù)安全風險。一旦數(shù)據(jù)泄露或被濫用，將給當事人帶來不可估量的損失。
“我們的部分律師認為，現(xiàn)階段的AI，正處于萌芽期，說實話，（法律工作）無法對它產(chǎn)生依賴，但在未來的發(fā)展中，AI的潛力很大，所以也絕對不能小看它。”曹律師如是說。
當前，AI技術在法律行業(yè)的應用正在不斷拓展和深化，為法律從業(yè)者帶來了前所未有的便利和機遇。然而，也應清醒地認識到，AI技術的局限性和潛在風險。在未來的工作中，法律從業(yè)者應充分利用AI工具的優(yōu)勢，同時保持謹慎和理性的態(tài)度，確保AI技術的應用，能夠更好地服務于我國法律行業(yè)的發(fā)展和進步。
本文鏈接：http://www.wbe-yiqi.com/news-1-40661-0.htmlAI來了③丨律師助理要被AI取代？案卷檢索由3小時減到2分鐘
聲明：本網(wǎng)頁內容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
